Оцифровка данных.

Сентябрь 16, 2007 – 10:58 пп (добавил coguar)

Виниловые пластинки, бобины, кассеты, домашний киноархив — что угодно сегодня можно перевести в «цифру» и тем самым сохранить для потомков. Причем чем раньше, тем лучше — старые носители недолговечны. Да и цены на эту услугу снова вот-вот поднимутся.

«Занялся оцифровкой архива домашнего видео с VHS, тоже с моно-видеомагнитофона, один мертвый канал, боюсь рассинхронизировать звук и видео, если буду unlink’ить звук и обрабатывать во внешнем софте…» Цитата — из интернет-форума, на котором умельцы, самостоятельно «цифрующие» собственные архивы, обсуждают возникающие при этом проблемы. На своем тарабарском языке! Из всего вышесказанного мне лично понятно одно: нелегкое это дело — оцифровка. Но очень нынче популярное (ведь новая технология гарантирует практически вечность информации, хранимой на хрупких старых носителях). И возможное даже в домашних условиях, — но только в случае, если вы технический гений и у вас есть соответствующее оборудование. «ВД» выясняла, какие хлопоты ждут обычных потребителей, решивших оцифровать свои архивы.

«Старая» память

Главная причина, по которой, как полагают специалисты, оцифровка необходима просто немедленно, — ухудшение состояния старых носителей не по дням, а по часам. Например, такое не столь уж и старое изобретение, как видеокассета, уверяют специалисты, может хранить видеоизображение без потери качества всего 2-3 года. После чего пленка неуклонно начнет «размагничиваться» даже при условии, что кассета будет просто стоять на полке. Если же ей придется еще и «работать», процесс пойдет намного быстрее — через некоторое время на изображении появятся хаотичные цветные пятна, через 10 лет на ваши записи уже нельзя будет смотреть без слез, а лет через 15-20 их можно будет смело выбросить. Причем этих же недостатков не лишены и цифровые видеокассеты, поскольку запись в них все равно ведется на такую же ленту.

Чтобы продлить срок жизни видеозаписей, их надо, как минимум, правильно хранить — подальше от источников электромагнитного поля (телевизоров, динамиков и другой аппаратуры). Но кто на это обращает внимание? Бытует мнение: можно продлить жизнь записям, если периодически переписывать их раз в 2-3 года. Миф, уверяют специалисты: всякий, кто более-менее знаком с технологией записи, подтвердит, что получить с помощью бытовой техники копию, близкую по качеству к оригиналу, невозможно — каждая последующая копия ухудшает запись где-то на 10%.

Что уже говорить об архаичных бобинах… Магнитофонные ленты Шосткинского химкомбината, тип 2, тип 6 и тип 10 (какая ностальгия!) еще «живы» во многих коллекциях. Однако ацетилцеллюлоза, из которой изготовлены эти пленки, саморазрушается от так называемого «уксусного синдрома». Процесс идет по нарастающей и сопровождается хорошо ощутимым при извлечении бобины из коробки характерным запахом. Фотографии и слайды, как и пленочные носители, тоже стареют и умирают. Черно-белые снимки тускнеют, цветные безнадежно выцветают, от неосторожного обращения на них появляються пятна и царапины. Самый же хлопотный материал для перегонки в «цифру» — любительские 8-миллиметровые кинопленки. Пик их популярности пришелся на 1970-1980-е. Традиционные сюжеты — свадебные съемки, семейные хроники. Часто в доме давно нет проектора, на котором «крутили кино», а пленки все хранятся, причем неправильно. В сухом помещении они рассыхаются, крошатся, а со временем и вовсе рассыпаются. При слишком высокой влажности пленку может «съесть» грибок. Поэтому за оцифровку кинопленок берутся неохотно, и только крупные фирмы.

Ничто не забыто

Тем временем, по словам специалистов, при правильном хранении хорошую перезапись можно получить даже с носителей 100-летней давности. При оцифровке аудиокассет, бобин и грампластинок убирается характерный треск, шумы и щелчки, регулируется уровень записи. Правда, чуть-чуть «подрезаются» высокие частоты, но в целом запись становится лучше. Записывать ее лучше в форматах WAV или МР3. Первый считается более качественным, но занимает больше места, его стоит применять разве что для классической музыки, остальное смело пишите в МР3. На CD-диск влезет 80 минут записи в формате WAV и 6-8 часов в MP3. То есть тумбочку кассет можно заменить одним диском. Правда, спрос на перевод в «цифру» аудиозаписей, по словам специалистов, невелик. Одна из причин — практически вся «старая» музыка уже оцифрована и при желании бесплатно скачивается из интернета в неограниченных количествах. «Какой-нибудь дедушка раз в году принесет пластинку — вот и весь спрос», — поделился с «ВД» Юрий Гончарук, директор фирмы STO. — Чаще всего обращаются за оцифровкой учебных аудиокассет — с различными тренингами, курсами иностранных языков и т.п.».

До 90% спроса — оцифровка фото- и видеоматериалов. Архивное фотосканирование предполагает довольно быструю прогонку пленки через сканер с минимальным разрешением (1000х1500), стоит оно относительно недорого. «Если требуется просто оцифровать домашний фотоархив, чтобы хранить его в компактном виде на дисках, достаточно сделать архивное сканирование с небольшим разрешением. Для получения качественных больших отпечатков применяется покадровое сканирование с высоким разрешением и индивидуальной корректировкой», — рассказал «ВД» Дмитрий Орда, директор компании E-Photo.

В фотоателье архивная оцифровка стоит дешевле, чем в специализированных фирмах (от 10 коп./ кадр). Правда, как поведали нам в МПП «Гранит», минимальная цена возможна при условии приемлемого состояния исходника. Покадровое сканирование (с разрешением 2000х3000) и такая же покадровая реставрация выливаются в копеечку. Но результат того стоит: после электронной свето- и цветокоррекции помутневшие кадры становятся в десятки раз ярче, старые выцветшие и поцарапанные фотографии «оживают».

Для качественной перезаписи кинопленки необходим ее оригинал. «Часто на оцифровку приносят не оригинал пленки, а копию, сделанную видеокамерой на VHS-кассету, для подстраховки: мол, боюсь, что с пленкой что-то случится, — говорит Павел Оболонник, специалист по оцифровке ЧП «Оболонник». — Однако при таком дублировании теряется до 30% качества изображения. Поэтому советуем все-таки доверять мастерам оригинал записи. То же касается и видеокассет».

Выбираем мастера

Вопрос «цифровать или нет?» — из серии гамлетовских. «Кто-то не доверяет новым технологиям, кто-то, наоборот, приходит к нам с древними пленками, чтобы сохранить звук или изображение», — поделился с «ВД» один из оцифровщиков-«надомников». Кстати, достаточно высокий на сегодняшний день уровень тенизации рынка, по словам этого специалиста, никак не влияет на качество работы: «Многие легальные фирмы являются лишь посредниками, а за услугой приходят ко мне же, потому что у меня профессиональная аппаратура, а цены в два раза ниже. А нечестные производители есть везде — и в легальной фирме могут поставить примитивный пишущий DVD-проигрыватель, на котором качество ухудшается процентов на 25-30, а сами диски потом не везде «читаются». Но плохое качество, «шумы» всегда можно объяснить плохим состоянием оригинала, несовместимостью форматов и прочими техническими тонкостями». Так что, по словам многих мастеров, на рынке оцифровки никакое общество защиты прав потребителей, увы, не оградит клиента от некачественной услуги — слишком субъективны оценки этого качества. Даже при использовании хорошей аппаратуры возможны нюансы — отличия в цветовой гамме или в тембре звука. Поэтому при выборе мастера профессионалы советуют в качестве самого надежного способа «сарафанное радио» и личное общение. Впрочем, неспециалисту все же можно отличить халтурщика по некоторым признакам.

«Если фирма при оцифровке видео берет деньги отдельно за «картинку» и за «звук» — это лохотрон, — объясняет Юрий Гончарук. — Шарлатаны очень часто настаивают на составлении меню — возможно, при этом они пользуются именно примитивным DVD-проигрывателем, который просто не работает без составления меню. Осторожно надо относиться и к заверениям в реставрации материала, если цены при этом чуть выше обычных. Настоящая реставрация требует огромных трудозатрат и соответствующих расходов. Например, видео приносят, как правило, в «нарезке» — разные куски, снятые в разное время, с разным освещением. Можно, конечно, все это отреставрировать по частям, но стоить это будет очень дорого».

Насторожитесь, если вам обещают сканирование (и реставрацию) кинопленки. На самом деле у нас эту технологию используют только при фотооцифровке. С кинопленкой поступают проще — изображение сначала проецируется на экран, откуда снимается другой камерой, и только потом отправляется на компьютер. Если же фирма утверждает, что, скажем, 8-миллиметровую кинопленку при оцифровке сканируют, сие означает, что там либо просто не понимают, что говорят, либо сознательно вводят в заблуждение. В принципе, технология сканирования у нас тоже применяется и, понятно, дает лучший результат. Но таким оборудованием владеют лишь отдельные большие студии, и стоит такая оцифровка (вкупе с настоящей реставрацией) немыслимых денег. «При снятии информации с кино- или видеопленки неизбежно возникает эффект мерцания кадров, — рассказал Павел Оболонник. — Изображение становится то светлее, то темнее. Так происходит из-за несогласованности частоты кадров проектора и видеокамеры. Устранить мерцание в домашних условиях невозможно, для этого нужно специальное оборудование, которое есть только у солидных фирм».

Для окончательной записи оцифрованного материала лучше использовать универсальный DVD-диск, который сможет «прочитать» любой DVD-проигрыватель или компьютер. В любом случае, на какой носитель и в каком виде скопировать дорогие вам записи или изображения — зависит исключительно от вашей фантазии и возможностей кошелька. Главное — не ошибиться с выбором мастера, иначе вы рискуете получить совсем не то, чего ожидали, а то и утратить бесценные архивы навсегда.